Ahogy az köztudott, Pest vármegye 1. számú választókerületében öt jelölt indult.
Mindegyik jelöltnek ugyanazt az öt kérdést tettük fel, úgyhogy egymás mellett olvasva a válaszokat kedvünkre szimpatizálhatunk vagy antipatizálhatunk velük. Hátha segítenek ezek a miniinterjúk abban, hogy hova is húzzuk azt a bizonyos ikszet.
Az interjúk az Érdi Újság március 23-i és április 7-i számában jelentek meg. Itt is az újságban megjelent sorrendet követjük.
Mit gondol arról, hogy a Covid idején ideiglenesen elvett gépjárműadót azóta sem kapták vissza az önkormányzatok? Támogatná-e, hogy Érd visszakapja ezt a bevételt, amiből eddig is számos utcát lehetett volna leaszfaltozni?
A kormány elhibázott gazdaságpolitikájának következtében, a központi költségvetés lyukainak foltozása érdekében egyre több forrást vontak el az önkormányzatoktól. Sok település így kiszámíthatatlan pénzügyi helyzetbe került. A források elosztása a települések között sokszor politikai alapon történik és zsarolás eszközének használják.
A gépjárműadónak célja lenne, hogy a közlekedési infrastruktúra fejlesztését és működtetését finanszírozza. A TISZA minden adóforintot átláthatóan fog elkölteni, és arra, amire azt az emberek szánják – a gépjárműadó esetében az utaink karbantartására. Ez kiemelten fontos, tekintettel arra, hogy Érd útjainak megközelítőleg 45%-a nem rendelkezik szilárd burkolattal. A helyi adók és az átengedett központi adók körét felül kell vizsgálni.
Képviselőként támogatná-e, hogy az önkormányzatok visszakapják az elmúlt években elvett hatásköreiket?
Természetesen igen. A visszakapott hatáskörökhöz, intézményekhez, feladatokhoz pedig a megfelelő forrást is biztosítani kell, különben ezek csak formális jogosítványok maradnak.
Az Európai Uniónak egy fontos alapelve, hogy a döntéseket a lehető legalacsonyabb szinten, az emberekhez közel kell meghozni, ahol hatékonyan kezelhetőek a problémák. (Példa erre a magánterületi illegális hulladéklerakás szankcionálása.) A helyi közösségek önrendelkezése elvárás: az érdieknek kell dönteni a település mindennapi dolgairól, arról, hogy mire költenék a pénzünket, mi élvezzen elsőbbséget. A város működésének kérdéseiről, a fejlesztési irányokról és a közszolgáltatások erősítéséről is helyben kell határozni.
Ön szerint mi Érd legnagyobb problémája, és milyen konkrét megoldást javasol rá?
A legnagyobb probléma az egészségügyi ellátás minősége. Elfogadhatatlan, hogy immár gyakran 45 napot kell várni egy vérvételre a Romicsban, hogy a szájsebészeti ellátás szüneteltetésével Érdről Szentendrére küldték át a betegeket, valamint az, hogy az általános szakemberhiány sok szakrendelést megbénít.
Az utóbbi időben hangoztatott ötlet, hogy egy kórház alá rendeljük szakrendelőnk működését, országos szinten egyértelműen fenntarthatatlan. Akárki is lenne a Romics fenntartója, a szakemberhiány általános probléma.
Az egészségügy strukturális átalakítása és azonnali forrás juttatása lehet a megoldás, különös tekintettel arra, hogy a szakrendelő normatív támogatása 2018-2025-ig (dacára a magas inflációnak) érdemben nem emelkedett. Ezért is kiemelten fontos az évi 500 milliárd forintos többletráfordítás az egészségügyre, ami a TISZA programjának egy alappillére. Minden magyar embernek joga van az ingyenes, minőségi egészségügyi ellátáshoz!
Van-e helye akkumulátorgyárnak a budapesti agglomeráció kertvárosi környezetében? Képviselőként mit tenne a Sóskútra tervezett beruházások ügyében?
A kormánypártok álláspontja az, hogy az akkumulátorgyárak koncepciója jó és maximum egy-egy vállalat esetében tapasztalható alkalmi szabályszegések okoznak problémát. Ez a hozzáállás elfogadhatatlan. Folyamatosan látnak napvilágot a súlyos környezetkárosításokról szóló hírek. Emellett a Sóskút és Tárnok határán megvalósított beruházások is bizonyítják: a környezetvédelmi hatóságok kompetenciája megkérdőjelezhető, a gazdasági cél felülírja a környezeti problémákat az érdi és tárnoki lakók érdekeit. Környezetszennyező üzemeknek nem szabadna mezőgazdasági művelés alatt álló területek mellett lenniük és még inkább nem lehetnének lakóházaktól egy karnyújtásnyira
A TISZA önálló Környezetvédelmi Minisztériumot fog létrehozni. Emellett vissza kell építeni a független környezetvédelmi hatóságokat és szigorú rendszert kiépíteni a szennyező iparágak vizsgálatára, miközben a lakosság megkapja a megfelelő tájékoztatást.
Mit gondol a szolidaritási hozzájárulás jelenlegi rendszeréről, és hogyan alakítaná át azt?
Önmagában az a gondolat helyénvaló, hogy a magasabb iparűzési adóbevétellel rendelkező önkormányzatok a szegényebb önkormányzatokat segítsék. Az azonban baj, hogy a pénzek elosztása nem átlátható, valamint az is, hogy a magyar önkormányzatok nagymértékben függnek az állam célzott támogatásaitól.
Az, hogy Érd ez évben 611 millió forintot fizet be a központi költségvetésbe úgy, hogy közben a tavalyi évben csődközeli állapotban volt az önkormányzat, elfogadhatatlan.
A TISZA álláspontja egyértelmű: a szolidaritási hozzájárulás jelenlegi rendszerét át kell alakítani, átláthatóbbá, méltányosabbá kell tenni Érd (és minden más település) adottságaihoz igazítva.
*
A többi jelölttel készült interjúk itt olvashatók:
Kardosné Gyurkó Katalin, FIDESZ–KDNP
Boros Dániel, Magyar Kétfarkú Kutya Párt
