Miután az oknyomozó portál olyan értesüléseket kapott, hogy sok gond van a több mint 3 milliárd forint közpénzből megépült, és 2022. március 30‑án átadott épületben, közérdekű adatigényléssel fordult az Országos Bírósági Hivatalhoz: a kivitelezési szerződés tartalmát, a garanciális javítások számát, azok időpontját, valamint a hibák okát és a hozzájuk kapcsolódó javítási költségeket szerették volna megtudni.

Az OBH küldött is számukra egy hibajegyzéket, ebből kiderült, hogy az érdi épületben sokszor, visszatérően küzdöttek beázással, ami miatt sérült az álmennyezet, a parketta, de még a bútorok is.

Mint írják, az első hibák már az átadás előtt jelentkeztek, de a jegyzék alapján megállapítható, hogy folyamatosan keletkeztek újabbak is.

Például egyes tárgyalókban a parketta felülete nem volt megfelelő, mert utószáradás miatt repedések keletkeztek rajta. Az egyik bírói szoba a nyílászárónál beázott, több másik bírói szobában és a leíróhelyiségben pedig hangos volt az épület fűtésére-hűtésére használt légkondicionáló berendezés.

Emellett felmerültek még kisebb-nagyobb és általánosan érvényes hibák is, például egy-két ajtót be kellett állítani, de volt, ahol kiszakadt a zsanér, emellett az összes beléptetős ajtónál a külső kilincset gombra kellett cserélni, és a dobogókra élvédőt kellett helyezni.

Volt olyan ablak, ami a hiba javítása után rövid időn belül ismét beázott. A beázásoknak több helyiség mennyezetén nyoma maradt. Az épületbe bejutó víz miatt a parketta is sérült, és néhol a tapéta is levált a falról.

2023-ban több álmennyezeti elemet is cserélni kellett, az elnöki szobában például 2023 augusztusában úgy elázott, hogy csöpögött belőle a víz. Az egyik szobában gépészeti leázást, gipszkarton elázást, vizes parkettát és két tenyérnyi penészfoltot találtak. A beázások hatására több helyiségben is újra ki kellett festeni.

Előfordult, hogy a légtechnikai csövek melletti szigetelést kellett kijavítani, az épületen belül egy helyen megrepedt a burkolat, egy másik helyiségben pedig a burkolat mozgott és hiányzott a fuga. A pinceszinten a tűzgátló ajtó mögötti kapcsolószekrény ajtaja nem nyílt ki egy másik ajtó miatt, itt vélhetően tervezési hiba merülhetett fel.

Az átadás óta azonban nem csak az épület belső tereiben keletkeztek problémák, hanem az épületen kívül is. A külső homlokzat megrepedt,az épület előtti növénykazetta fölött a lábazat megsüllyedt. Szintén a növénykazetta épület felőli oldalán sittel borított, ismeretlen funkciójú kábeleket találtak a bíróság munkatársai, így a kábelek biztonságos végzárása és a termőtalaj feltöltése vált szükségessé.

Az épület előtti gépkocsi parkolók burkolata sérült, kimosta az ágyazó anyagot az eső, ezt is javítani kellett. Ezen felül felmerültek még kisebb-nagyobb kültéri hibajavítások is, például színezni és bádogozni is kellett, sorolja hosszan a felmerült hibákat az Átlátszó.

A szerző egyúttal hangsúlyozza: az Országos Bírósági Hivatal arról is tájékoztatta a lapot, hogy ugyan az Érdi Járásbíróság és az Érdi Ügyészség közös épületben helyezkedik el, és a garancia jogosultja az OBH, az ügyészség saját hatáskörben intézte a garanciális javításait, melyekről az OBH-nak nincs nyilvántartása. Vagyis az említett hibalista kizárólag a létesítménynek a bíróság által használt részére vonatkozik.

Az OBH arra is felhívta a figyelmet, hogy az éves hibalistákon szereplő javítási tételek (kisszámú, éveken áthúzódó javítási munkáktól eltekintve) minden esetben az adott évben elkészültek, a javítások egyeztetett ütemezés szerint folytak.

Az Átlátszó által közzétett teljes hibajegyzéket itt lentebb találják:

Az Országos Bírósági Hivatal részéről hozzátették, mind a kivitelezés alatt, mind a garanciális időszakban konstruktív hozzáállást tapasztaltak a kivitelezők részéről, akik egyébként nem mások voltak, mint a Mészáros Lőrinc gyermekeinek tulajdonában lévő Fejér-B.Á.L. Zrt. és az állami megrendeléseken szintén rendre jól szereplő Épkar Zrt.