Ahogy az köztudott, Pest vármegye 1. számú választókerületében öt jelölt indult.

Mindegyik jelöltnek ugyanazt az öt kérdést tettük fel, úgyhogy egymás mellett olvasva a válaszokat kedvünkre szimpatizálhatunk vagy antipatizálhatunk velük. Hátha segítenek ezek a miniinterjúk abban, hogy hova is húzzuk azt a bizonyos ikszet.

Az interjúk az Érdi Újság március 23-i és április 7-i számában jelentek meg. Itt is az újságban megjelent sorrendet követjük.

Mit gondol arról, hogy a Covid idején ideiglenesen elvett gépjárműadót azóta sem kapták vissza az önkormányzatok? Támogatná-e, hogy Érd visszakapja ezt a bevételt, amiből eddig is számos utcát lehetett volna leaszfaltozni?

A rendszerváltás óta a balliberális és a Fidesz-kormányok egyaránt versenyt űztek az önkormányzati vagyon feléléséből és a települések kiszolgáltatottá tételéből. Visszaadnánk az elvont helyi adókat a településeknek, hiszen elfogadhatatlan, hogy a gépjárműadót és más helyi bevételeket az állam elszívja a településektől. A Mi Hazánk a helyben megtermelt adóforintok jelentős részét helyben is hagyná!

Képviselőként támogatná-e, hogy az önkormányzatok visszakapják az elmúlt években elvett hatásköreiket?

A M.H.M. nem ért egyet az önkormányzati fenntartású intézmények államosításával. Nem látjuk igazoltnak, hogy az állam gondosabb gazda lenne az önkormányzatoknál. A kormány a kórházakat az adósságállomány konszolidációjának ürügyén vette el az önkormányzatoktól, azóta a kórházi adósság évről évre rekordokat dönt. Az iskolák államosítása óta a tankerületi kp-ok az alapvető eszközök finanszírozására se adnak pénzt.

Az állami fenntartásba került intézmények működésében egyértelmű visszaesést látunk, ezért támogatjuk, hogy az önkormányzatok visszakapják az elmúlt években elvett hatásköreiket.

Ön szerint mi Érd legnagyobb problémája, és milyen konkrét megoldást javasol rá?

Városunk olyan szerencsés természeti környezetben fekszik, amely lehetővé tenné az érdiek életminőségének javítását, életük tartalmasabbá tételét. A Duna közelsége nagy érték, ám az Ófalu melletti erdős terület jelenleg mégis teljesen elhanyagolt, lepusztult. Olyan közösségi tereket kellene kialakítani, amelyek lehetővé tennék a helyi lakosság szabadidős tevékenységeit, beleértve ebbe a séta- és kerékpárutakat, kikötőt, vízisport infrastruktúrát, parkolókat, vendéglátó és szociális létesítményeket is.

Ennek a projektnek keretében meg kell vizsgálni a hányatott sorsú gyógyfürdő-szálloda komplexum közösségi tulajdonba vételének és üzemeltetésének kérdését is.

Érd nem is olyan régen még az „ország legnagyobb faluja” volt, nem bővelkedik a turistacsalogató, idegenforgalmi látványosságokban. Amennyiben megvalósulhatna az előbb említett, ófalusi városnegyed-revitalizálás, azt jól kiegészíthetné a minaret rekonstrukciója, annak az eredeti állapotának helyreállítása és a látogathatóság feltételeinek megteremtése.

A Bajcsy-Zs. út mellett olyan „vizesárkok” vannak, amelyek azon kívül, hogy rendkívül balesetveszélyesek, esztétikai és közegészségügyi szempontból is elfogadhatatlanok: tele szeméttel, patkánnyal. Az árkok helyén építsenek ki megfelelő kapacitású, földalatti csapadékvíz elvezetést és parkolóhelyeket.

Az utcákban létesüljön olyan, közpénzből támogatott, biztonságos, szilárd burkolatú járda, amely megfelel a kor követelményinek a használhatóság, és az akadálymentesség szempontjaiból is.

Van-e helye akkumulátorgyárnak a budapesti agglomeráció kertvárosi környezetében? Képviselőként mit tenne a Sóskútra tervezett beruházások ügyében?

Veszélyek sokaságát hozta a nyakunkra a Fidesz azzal, hogy külföldi tulajdonú akkumulátorgyárak létesítésére építette a gazdaságpolitikáját. A Mi Hazánk követeli, hogy minden környezetkárosító és a magyarokat közvetlenül fenyegető ügyet nyilvánosan, a hatóságok gyors lépéseivel vizsgáljon ki a kormány. Kertvárosi környezetében nincs helye akkumulátorgyárnak!

Alsózsolcán megakadályoztuk egy környezetterhelő üzem létrejöttét. Az onnan kiebrudalt Andrada nevű akkumulátor-feldolgozó cég Sóskútra telepítené üzemét, ami ellen tiltakozunk! Az M.H.M. akkugyárak helyett radikális paradigmaváltással a vizek és a táj védelmére, az agrárium fejlesztésére építené Magyarország jövőjét, ezért képviselőként a hazai alapanyagokra épülő feldolgozóipart támogatnám!

Mit gondol a szolidaritási hozzájárulás jelenlegi rendszeréről, és hogyan alakítaná át azt?

A szolidaritási hozzájárulás arra hivatott, hogy a jól menő önkormányzatok segítsenek a gyengébbeknek, ugyanakkor nem látjuk biztosítottnak, hogy a beszedett szolidaritási hozzájárulás valóban a szegényebb önkormányzatokhoz kerül. Álláspontunk szerint a rendszer lényege, hogy az önkormányzatok önállóságát és mozgásterét csorbítsa, egyedül az látszódik, hogy azoknak az önkormányzatoknak, akiknek volt pénzük, jelenleg nincs, a kisebb költségvetésű településeken pedig nem látjuk a növekedést.

Az idei évtől a szolidaritási hozzájárulást az önkormányzatnak előre be kell fizetnie, a támogatást csak később kapja meg. Ez megnehezíti az önkormányzatok működését.

Álláspontunk szerint a szolidaritási hozzájárulás rendszerét átlátható módon és pártsemlegesen kell működtetni, hogy a fejlesztési pénzek valóban a rászoruló önkormányzatokhoz kerüljenek!

A Mi Hazánk a helyi közösségek önrendelkezését támogatja, így az önkormányzatok mellett a vármegyei közgyűlések számára is nagyobb mozgásteret biztosítanánk. Döntsenek a helyiek arról, milyen beruházások valósuljanak meg.