Mint már megírtuk, Sóskút lakosságának több mint egy éve hangosan és határozottan kinyilvánított tiltakozását és júniusban megválasztott új vezetésének ellenállását figyelmen kívül hagyva az illetékes Pest Vármegyei Kormányhivatal hulladékgazdálkodási engedélyt adott az Andradának. A szlovén cég akkumulátorgyártásból származó nem veszélyes hulladék kezelésére és a keletkezett anyagok (réz és grafitpor) értékesítésére kérte az engedélyt.

Sóskút önkormányzata február 24-én az engedélyező határozat megsemmisítését kérte a Budapest Környéki Törvényszéktől. Megkérdeztük a falu hivatalát képviselő ügyvédtől, van-e ennek halasztó hatálya.

„Elméletileg ez az engedély akkor lesz érvényes, ha az Andrada megkapta a pénzügyőrségtől a fémkereskedelemre szóló engedélyt, és a másolatát benyújtotta a kormányhivatalhoz. Ennek határideje március 31-én lejár. A törvényszéktől azt is kértük, hogy a bírósági eljárás időszakára rendelje el a cég tevékenységének felfüggesztését.” – mondta el dr. Molnár József ügyvéd.

Bár Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter egy korábbi kormányinfón megjegyezte, hogy Sóskútnak és más településeknek még a számukra nem kívánatos üzemek felépülése előtt kellene kinyilvánítaniuk nemtetszésüket, a valóság az, hogy egy ilyen kicsi falu lakossága ennél élesebben nem is tudta volna kifejezni, hová küldené az Andradát és minden akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó üzemet.

Az ügyvéd elmondta, hogy az iratokat áttekintve megállapítható, hogy már a korábbi polgármester vezette hivatal is, bár meglehetősen erőtlenül kezelte a kormányzati hátszéllel érkező cég nyomulását, egy dologban konzekvens volt: nem adott ki semmilyen engedélyt az Andradának, és az üzem területének övezeti átsorolására sem volt hajlandó. Stratégiája, úgy tűnik, több esetben a beadványok meg nem válaszolása volt, ami az új vezetésnek okozott ugyan némi bonyodalmat, de kétségkívül sikerült vele időt húzni.

„Az önkormányzati iratokból megállapítható, hogy az Andrada három különböző kérelmet nyújtott be az önkormányzathoz az elmúlt esztendőben. Az első a „középnyomású utólagos gázleágazó vezeték ellátására”, a második a kormányhivatal zöldhatósága által kiadott „telepengedély alapján gyakorolható tevékenységre” vonatkozott. Az előbbit még az előző polgármester, König Ferenc, a másodikat a jegyző utasította el.

Az Andrada „városképi változtatási kérelméről” már az új testület döntött 2024 novemberében. Ez utóbbi kérelem célja az volt, hogy a cég az övezeti átsorolás hiányában is megkezdhesse működését az Oriontól átvett raktárcsarnokában. A testület azonban erre is nemleges választ adott.”

Az Andrada kormányhivataltól kapott engedélye most mégis arra szól, hogy a cég a volt Orion kereskedelmi-szolgáltató övezetben felépített raktárépületében daráljon és „kalcináljon” akkumulátorhulladékot.

Vajon a kormányhivatalra nézve nem kötelező figyelembe venni, hogy egy település helyi szabályozása és döntéshozó testülete mit tesz és mit nem tesz lehetővé?

– kérdeztük meg az ügyvédtől.

„Bár a sóskútiak népszavazási kérelmét elutasította a bíróság, egyértelmű volt, hogy a település többsége elutasítja ezt az üzemet. A kormányhivatalnak, ezt érzékelve, be kellett volna vonnia ügyfélként az eljárásba az önkormányzatot – felelte erre dr. Molnár József.

Főleg azért, mert pontosan tudta, hogy Sóskúton különböző hatósági eljárások vannak folyamatban. Onnan tudhatta, hogy rendszeresen kért, és sok oldalas jelentésekben kapott is információt az Andradát érintő eljárásokról, közben azonban elmulasztotta viszonttájékoztatni arról az önkormányzatot, hogy egyébként hozzá is befutott egy kérelem. Majd amikor egyértelmű lett, hogy a sóskúti képviselőtestület nem fogja támogatni, hogy az Andrada megkezdhesse a tevékenységét, akkor mozgásba lendült a kormányhivatal, nagy titokban lefolytatta az eljárást, és január 24-én kiadta a működési engedélyt. Az egyoldalú kommunikáció már a König vezette önkormányzatot is sújtotta, legalábbis a hivatalban nincsenek dokumentumok, melyek az ellenkezőjét bizonyítanák.”

Kérdés, mit gondoljunk arról, ha egy kormányhivatal, amelynek semmilyen oldalra sem szabadna húznia, mégis részlehajlónak mutatkozik?

„Nekem nem dolgom ezen gondolkodni – felelte erre az ügyvéd -, de azt tudom, hogy a kormányhivatalnak együtt kellett volna működni a településsel, szakhatóságként bevonnia a polgármesteri hivatalt az eljárásba, és nem az után kémkedni, hogy mit szól az Andrada beadványaihoz.”

Dr. Molnár József elmondta, hogy az önkormányzat, azon túl, hogy az engedély megsemmisítését kérve a törvényszékhez fordult, bejelentkezett a NAV-hoz, ügyféli jogállást kérve, hogy tájékozódni tudjon az Andrada valós szándékairól.

Ez annál is inkább indokolt, mivel pillanatnyilag a cég van is, meg nincs is. Törvényes képviselője, elfogadott 2023. évi üzleti beszámolója nincs, főbb tulajdonosai perben állnak. Egyik (Peter Tibaut) a másikat (Iztok Seljak) törvénytelen határozatok meghozásával, köztük 200 millió forint értékben megkötött tagi kölcsönszerződések megkötésével vádolja. A megtámadott határozatok között van az is, mely szerint az „Iztok Seljak saját közlése szerint a társaság egyetlen érdemi vagyonelemének (a sóskúti ingatlannak) az értékesítésére tárgyalásokat folytatnak, amelyről azonban a társaság tagjait – többszöri kérés ellenére – egyáltalán nem tájékoztatják”. Mindez a cégbírósági iratokból kihámozható, ahogyan az is, hogy a 2024. szeptemberében indult eljárás még folyamatban van a Miskolci Törvényszéken.

Ugyanakkor az Andrada mégis csak van, hiszen a kormányhivatal létezőnek tekinti, részére működési engedélyt adott ki. Vajon egy ügyvezető hiányában a magyar cégjogban törvénytelenül létező céget a kormányhivatal hogyan tekinthet legálisnak, tesszük fel a kérdést laikus jogérzékünk által fűtött kíváncsisággal. Amint választ kaptunk közzétesszük.

Az Andrada tehát nemcsak hogy van, de a jelek szerint nagyszabású terveket dédelget, hiszen 2025. január 1-jei hatállyal új tevékenységeket vett fel, köztük például olyanokat, mint akkumulátor és szárazelem gyártása, veszélyes hulladék gyűjtése, szennyezésmentesítés, egyéb hulladékkezelés.

Színház az egész világ, mint tudjuk, ahogyan azt is, hogy a színpadon, ha bármily észrevétlenül is, megjelenik egy pisztoly, az el szokott sülni. De ez nemcsak a színházban történik meg, hanem a valóságban is. Érdemes tehát e „vanismegnincsis” céget komolyan venni, hiszen a Magyarországon működő és hamarosan induló akkumulátorgyárak közel 50 százalékos arányban selejtet (is) termelnek, amelyekkel valamit az országnak kezdenie kell. Valószínű, hogy azokon a településeken fognak újabb és újabb „andradák” létesülni, ahol azokat a települések lakossága befogadja, eltűri.

Sóskútnak és környékének a lakossága elszánt, pénteken délután 6-kor például tiltakozó meneten fogja kinyilvánítani, hova kívánja az Andradát és az egész akkumulátoripart.