Simó Károly (Fidesz-KDNP-Összefogás), a 2. választókerület képviselője a minap levelet küldött szerkesztőségünkbe, melyben helyreigazítást kér. Azt írja, hogy a 2023.05.31-én megjelent „Ettől különbözik az ökokert a gaztengertől” című cikkünk „valótlan tényállításokat tartalmaz, tényeket hamis színben tüntet fel”.
Simó szerint valótlan tényállítás a cikk írójának alábbi három mondata: „Akik tájékozatlanok, úgy vélik, az ökokert egyenlő a gazos kerttel. Városunk előző alpolgármesterének, Simó Károlynak is ez a véleménye, vagyis inkább tévképzete. Úgy véli, akinél nem 2 cm-es és homogén a gyep, hanem tavasszal, amikor minden virágzik, hagyja érvényesülni a színkavalkádot, az rendetlen.”
Nos, ezennel olvasóinkra bízzuk, hogy Simó hozzászólását, melyet most betűhíven közlünk (ezt a közgyűlésről készült felvételen bárki ellenőrizheti a 27.52 perctől) a megszólaló valódi mondanivalójával ellentétesen értelmezi-e a fenti idézet.
Simó Károly: Úgy látszik, hogy egyre több területen kúszik be ide az önkormányzatba, hozzák be a különböző mérhetetlen támogatottságú pártok képviselői az ideológiájukat. Szeretnék egy példát elmondani. A polgármester úr azt mondta, hogy bevezetésre kerül az ökooo…öm…
Csőzik László: kert.
Simó Károly: Kert. A választókerületemben évek óta küzdünk azzal, hogy amit polgármester úr is látott és azóta sem oldotta meg, a Pintyőke – Fürj sarkon van egy ingatlan, ahol évek óta mindig felnő a gaz, a közterületen és bent is. Most hogyha ez a példa rendeletbe lesz iktatva, és az az erőszakos ideológia, amivel ez a trendi, hogy akkor ne vágjuk le a füvet, mert az milyen trendi, akkor ez az ember eddig is kitalált sok mindent, és akkor most azt fogja mondani, hogy kérem szépen, ez egy ökokert tulajdonképpen, tehát lehet így menni tovább. És a környék lakói, akik most már százasával zavarja őket, azt fogják mondani, hogy de hát emberek, térjetek már észhez, ez nem ökokert, ez simán trehányság.
Tehát azt látom, hogy most ez a szándék van ezzel a rendelettel is, meg ha olvassuk a helyi médiát, akkor már ott is kezdődik a puhítás, hogy a trehányságot, a rendetlenséget azt konkrétan dicsérendő és kitüntetendő dologként, elismerő dologként legyen ez megfogalmazva. Én azt gondolom, hogy ez nem egy jó irány. Itt Érden kertváros van, rendnek kellene lenni. Mindenki tartsa rendben a kertjét! Az egy teljesen normális és jó dolog, és ha belegondolunk, hogy hol tartunk 2023-ban, az egy jó dolog, hogy ha odafigyel mindenki arra is, hogy legyen a beporzóknak is, ha mondhatjuk úgy, házi méhlegelők, de ne csináljunk már önkormányzati politikát közterületen az elhanyagolt…, a trehányságot ne indokoljuk azzal, hogy akkor ez most milyen trendi és milyen öko!
Úgyhogy én azt gondolom, hogy ez egy teljesen elhibázott előterjesztés, én az gondolom, hogy ez nem támogatandó. Legyen végre rend, és ne próbálja megmagyarázni a városvezetés, hogy amit nem képes elvégezni, arra hoz majd egy rendeletet és megmagyarázza, hogy ez milyen trendi. Ez nem az!
Nos, ki-ki eldöntheti, hogy ha ezt a szöveget érettségi szövegértési feladatként feladnák jövőre, akkor az alábbi kérdésekre milyen válaszokat adna:
1. Mitől tart a beszélő, hogy az emlegetett előterjesztés – ha megszavazzák – mire fogja bátorítani az embereket?
2. Mit gondol a beszélő, hogy sok embernek e rendelettel kapcsolatos – szerinte várható – jövőbeli cselekedete mi lesz, és az milyen összefüggésben áll a hivatkozott előterjesztéssel?
3. Milyen összefüggést lát a beszélő az említett – és képeinken látható – Pintyőke/Fürj sarkon álló telek és az előterjesztés által hivatkozott ökokert fogalma között?
4. Mit gondol a beszélő a beterjesztett előterjesztésről?
Várjuk értelmezéseiket a szerkesztoseg@erdmediacentrum.hu e-mail címre!
Addig is további jó munkát kívánunk a képviselő úrnak, és ajánljuk, amit Gál Alex is javasolt már neki a közgyűlésen, hogy gépelje be a keresőjébe az „ökokert” szót, és tanulmányozza a találatokat!
