B\u0151sz Anett hangs\u00falyozta: ahhoz k\u00e9ts\u00e9g sem f\u00e9r, hogy az \u00fat\u00e9p\u00edt\u00e9si B-program indokolt volt, hiszen \u00c9rd h\u00e1romnegyede burkolatlan volt, ugyanakkor a lak\u00f3k megk\u00e9rdez\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl val\u00f3s\u00edtott\u00e1k ezt meg. Megjegyezte: egy Heves megyei telep\u00fcl\u00e9sen hasonl\u00f3 volt a helyzet; itt civilek pert ind\u00edtottak a csatornat\u00e1rsulat ellen, \u00e9s meg is nyert\u00e9k, visszakapt\u00e1k a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st is. <\/p>\n
– A b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a v\u00edzgazd\u00e1lkod\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny rendelkez\u00e9seivel ellent\u00e9tes, teh\u00e1t jogs\u00e9rt\u0151 volt \u00fat\u00e9p\u00edt\u00e9sre k\u00f6lteni a lakoss\u00e1gt\u00f3l beszedett p\u00e9nzt, azt a t\u00e1rsulat csak csatorn\u00e1z\u00e1sra ford\u00edthatta volna. K\u00e9t \u00e9ve \u00c9rden, Di\u00f3sdon \u00e9s T\u00e1rnokon is feljelent\u00e9st tettek a civilek a szab\u00e1lytalan felhaszn\u00e1l\u00e1s miatt, a nyomoz\u00e1sok az\u00f3ta is folynak. Az ut\u00f3bb lefolytatott ellen\u0151rz\u00e9s ezen k\u00edv\u00fcl szab\u00e1lytalans\u00e1got t\u00e1rt fel a projekt k\u00f6zbeszerz\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s\u00e1val kapcsolatban is. A fideszes \u00f6nkorm\u00e1nyzat eltitkolta ugyan, de emiatt m\u00e1sf\u00e9l milli\u00e1rd forintot fizettek ki – tette hozz\u00e1 B\u0151sz Anett, aki azt k\u00e9rdezte Kontr\u00e1t K\u00e1roly bel\u00fcgyminiszt\u00e9riumi \u00e1llamtitk\u00e1rt\u00f3l, ki fogja mindezek ut\u00e1n k\u00e1rtalan\u00edtani az \u00e9rdieket. <\/p>\n
Az \u00e1llamtitk\u00e1r v\u00e1lasz\u00e1ban azt mondta: a helyi k\u00f6z\u00fcgyek int\u00e9z\u00e9s\u00e9re \u00f6nkorm\u00e1nyzatok m\u0171k\u00f6dnek, amelyek szabadon d\u00f6nthetnek beruh\u00e1z\u00e1saikr\u00f3l. A BM t\u00f6rv\u00e9nyi felhatalmaz\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1ban nem jogosult e beruh\u00e1z\u00e1sok ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9re. A visszafizet\u00e9sre az \u00f6nkorm\u00e1nyzat k\u00f6teles – tette hozz\u00e1. Azt javasolta a k\u00e9pvisel\u0151nek, k\u00e9rdezzen r\u00e1 a polg\u00e1rmestern\u00e9l, aki kamp\u00e1ny\u00e1ban a forr\u00e1s visszafizet\u00e9s\u00e9t \u00edg\u00e9rte az \u00e9rdieknek, \u00e9s hozz\u00e1tette azt is: az \u00e9rdi lakosok a p\u00e9nz\u00fck visszafizet\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz is fordulhatnak.<\/p>\n
B\u0151sz Anett a v\u00e1laszt nem fogadta el. Mint mondta, a polg\u00e1ri peres elj\u00e1r\u00e1sban szerinte igazs\u00e1got fognak szolg\u00e1ltatni a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok, de ez nem elegend\u0151. \u2013 Az\u00e9rt nem el\u0151sz\u00f6r \u00e9s utolj\u00e1ra ker\u00fcl a parlament el\u00e9 ez a k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r, mert az EU-s p\u00e9nzek felhaszn\u00e1l\u00e1sval kapcsolatban is szab\u00e1lytalans\u00e1gokat \u00e1llap\u00edtottak meg, ezek\u00e9rt teljes eg\u00e9sz\u00e9ben az el\u0151z\u0151, fideszes v\u00e1rosvezet\u00e9st terheli a felel\u0151ss\u00e9g – az egyik volt alpolg\u00e1rmester ellen nyomoz\u00e1s is zajlik – hangs\u00falyozta. <\/p>\n