Ahogy az k\u00f6ztudott, Pest v\u00e1rmegye 1. sz\u00e1m\u00fa v\u00e1laszt\u00f3ker\u00fclet\u00e9ben \u00f6t jel\u00f6lt indult.<\/p>\n
Mindegyik jel\u00f6ltnek ugyanazt az \u00f6t k\u00e9rd\u00e9st tett\u00fck fel, \u00fagyhogy egym\u00e1s mellett olvasva a v\u00e1laszokat kedv\u00fcnkre szimpatiz\u00e1lhatunk vagy antipatiz\u00e1lhatunk vel\u00fck. H\u00e1tha seg\u00edtenek ezek a miniinterj\u00fak abban, hogy hova is h\u00fazzuk azt a bizonyos ikszet.<\/p>\n
Az interj\u00fak az \u00c9rdi \u00dajs\u00e1g m\u00e1rcius 23-i \u00e9s \u00e1prilis 7-i sz\u00e1m\u00e1ban jelentek meg. Itt is az \u00fajs\u00e1gban megjelent sorrendet k\u00f6vetj\u00fck.<\/p>\n
Mit gondol arr\u00f3l, hogy a Covid idej\u00e9n ideiglenesen elvett g\u00e9pj\u00e1rm\u0171ad\u00f3t az\u00f3ta sem kapt\u00e1k vissza az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok? T\u00e1mogatn\u00e1-e, hogy \u00c9rd visszakapja ezt a bev\u00e9telt, amib\u0151l eddig is sz\u00e1mos utc\u00e1t lehetett volna leaszfaltozni?\u00a0<\/strong><\/p>\n A korm\u00e1ny elhib\u00e1zott gazdas\u00e1gpolitik\u00e1j\u00e1nak k\u00f6vetkezt\u00e9ben, a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s lyukainak foltoz\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben egyre t\u00f6bb forr\u00e1st vontak el az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokt\u00f3l. Sok telep\u00fcl\u00e9s \u00edgy kisz\u00e1m\u00edthatatlan p\u00e9nz\u00fcgyi helyzetbe ker\u00fclt. A forr\u00e1sok eloszt\u00e1sa a telep\u00fcl\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tt sokszor politikai alapon t\u00f6rt\u00e9nik \u00e9s zsarol\u00e1s eszk\u00f6z\u00e9nek haszn\u00e1lj\u00e1k.<\/p>\n A g\u00e9pj\u00e1rm\u0171ad\u00f3nak c\u00e9lja lenne, hogy a k\u00f6zleked\u00e9si infrastrukt\u00fara fejleszt\u00e9s\u00e9t \u00e9s m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s\u00e9t finansz\u00edrozza. A TISZA minden ad\u00f3forintot \u00e1tl\u00e1that\u00f3an fog elk\u00f6lteni, \u00e9s arra, amire azt az emberek sz\u00e1nj\u00e1k \u2013 a g\u00e9pj\u00e1rm\u0171ad\u00f3 eset\u00e9ben az utaink karbantart\u00e1s\u00e1ra. Ez kiemelten fontos, tekintettel arra, hogy \u00c9rd \u00fatjainak megk\u00f6zel\u00edt\u0151leg 45%-a nem rendelkezik szil\u00e1rd burkolattal. A helyi ad\u00f3k \u00e9s az \u00e1tengedett k\u00f6zponti ad\u00f3k k\u00f6r\u00e9t fel\u00fcl kell vizsg\u00e1lni.<\/p>\n K\u00e9pvisel\u0151k\u00e9nt t\u00e1mogatn\u00e1-e, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok visszakapj\u00e1k az elm\u00falt \u00e9vekben elvett hat\u00e1sk\u00f6reiket?<\/strong><\/p>\n Term\u00e9szetesen igen. A visszakapott hat\u00e1sk\u00f6r\u00f6kh\u00f6z, int\u00e9zm\u00e9nyekhez, feladatokhoz pedig a megfelel\u0151 forr\u00e1st is biztos\u00edtani kell, k\u00fcl\u00f6nben ezek csak form\u00e1lis jogos\u00edtv\u00e1nyok maradnak.<\/p>\n Az Eur\u00f3pai Uni\u00f3nak egy fontos alapelve, hogy a d\u00f6nt\u00e9seket a lehet\u0151 legalacsonyabb szinten, az emberekhez k\u00f6zel kell meghozni, ahol hat\u00e9konyan kezelhet\u0151ek a probl\u00e9m\u00e1k. (P\u00e9lda erre a mag\u00e1nter\u00fcleti illeg\u00e1lis hullad\u00e9klerak\u00e1s szankcion\u00e1l\u00e1sa.) A helyi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek \u00f6nrendelkez\u00e9se elv\u00e1r\u00e1s: az \u00e9rdieknek kell d\u00f6nteni a telep\u00fcl\u00e9s mindennapi dolgair\u00f3l, arr\u00f3l, hogy mire k\u00f6lten\u00e9k a p\u00e9nz\u00fcnket, mi \u00e9lvezzen els\u0151bbs\u00e9get. A v\u00e1ros m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9seir\u0151l, a fejleszt\u00e9si ir\u00e1nyokr\u00f3l \u00e9s a k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sok er\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l is helyben kell hat\u00e1rozni.<\/p>\n \u00d6n szerint mi \u00c9rd legnagyobb probl\u00e9m\u00e1ja, \u00e9s milyen konkr\u00e9t megold\u00e1st javasol r\u00e1?<\/strong><\/p>\n A legnagyobb probl\u00e9ma az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi ell\u00e1t\u00e1s min\u0151s\u00e9ge. Elfogadhatatlan, hogy imm\u00e1r gyakran 45 napot kell v\u00e1rni egy v\u00e9rv\u00e9telre a Romicsban, hogy a sz\u00e1jseb\u00e9szeti ell\u00e1t\u00e1s sz\u00fcneteltet\u00e9s\u00e9vel \u00c9rdr\u0151l Szentendr\u00e9re k\u00fcldt\u00e9k \u00e1t a betegeket, valamint az, hogy az \u00e1ltal\u00e1nos szakemberhi\u00e1ny sok szakrendel\u00e9st megb\u00e9n\u00edt.<\/p>\n Az ut\u00f3bbi id\u0151ben hangoztatott \u00f6tlet, hogy egy k\u00f3rh\u00e1z al\u00e1 rendelj\u00fck szakrendel\u0151nk m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, orsz\u00e1gos szinten egy\u00e9rtelm\u0171en fenntarthatatlan. Ak\u00e1rki is lenne a Romics fenntart\u00f3ja, a szakemberhi\u00e1ny \u00e1ltal\u00e1nos probl\u00e9ma.<\/p>\n Az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgy struktur\u00e1lis \u00e1talak\u00edt\u00e1sa \u00e9s azonnali forr\u00e1s juttat\u00e1sa lehet a megold\u00e1s, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel arra, hogy a szakrendel\u0151 normat\u00edv t\u00e1mogat\u00e1sa 2018-2025-ig (dac\u00e1ra a magas infl\u00e1ci\u00f3nak) \u00e9rdemben nem emelkedett. Ez\u00e9rt is kiemelten fontos az \u00e9vi 500 milli\u00e1rd forintos t\u00f6bbletr\u00e1ford\u00edt\u00e1s az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyre, ami a TISZA programj\u00e1nak egy alappill\u00e9re. Minden magyar embernek joga van az ingyenes, min\u0151s\u00e9gi eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi ell\u00e1t\u00e1shoz!<\/p>\n Van-e helye akkumul\u00e1torgy\u00e1rnak a budapesti agglomer\u00e1ci\u00f3 kertv\u00e1rosi k\u00f6rnyezet\u00e9ben? K\u00e9pvisel\u0151k\u00e9nt mit tenne a S\u00f3sk\u00fatra tervezett beruh\u00e1z\u00e1sok \u00fcgy\u00e9ben?\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n A korm\u00e1nyp\u00e1rtok \u00e1ll\u00e1spontja az, hogy az akkumul\u00e1torgy\u00e1rak koncepci\u00f3ja j\u00f3 \u00e9s maximum egy-egy v\u00e1llalat eset\u00e9ben tapasztalhat\u00f3 alkalmi szab\u00e1lyszeg\u00e9sek okoznak probl\u00e9m\u00e1t. Ez a hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s elfogadhatatlan. Folyamatosan l\u00e1tnak napvil\u00e1got a s\u00falyos k\u00f6rnyezetk\u00e1ros\u00edt\u00e1sokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 h\u00edrek. Emellett a S\u00f3sk\u00fat \u00e9s T\u00e1rnok hat\u00e1r\u00e1n megval\u00f3s\u00edtott beruh\u00e1z\u00e1sok is bizony\u00edtj\u00e1k: a k\u00f6rnyezetv\u00e9delmi hat\u00f3s\u00e1gok kompetenci\u00e1ja megk\u00e9rd\u0151jelezhet\u0151, a gazdas\u00e1gi c\u00e9l fel\u00fcl\u00edrja a k\u00f6rnyezeti probl\u00e9m\u00e1kat az \u00e9rdi \u00e9s t\u00e1rnoki lak\u00f3k \u00e9rdekeit. K\u00f6rnyezetszennyez\u0151 \u00fczemeknek nem szabadna mez\u0151gazdas\u00e1gi m\u0171vel\u00e9s alatt \u00e1ll\u00f3 ter\u00fcletek mellett lenni\u00fck \u00e9s m\u00e9g ink\u00e1bb nem lehetn\u00e9nek lak\u00f3h\u00e1zakt\u00f3l egy karny\u00fajt\u00e1snyira<\/p>\n A TISZA \u00f6n\u00e1ll\u00f3 K\u00f6rnyezetv\u00e9delmi Miniszt\u00e9riumot fog l\u00e9trehozni. Emellett vissza kell \u00e9p\u00edteni a f\u00fcggetlen k\u00f6rnyezetv\u00e9delmi hat\u00f3s\u00e1gokat \u00e9s szigor\u00fa rendszert ki\u00e9p\u00edteni a szennyez\u0151 ipar\u00e1gak vizsg\u00e1lat\u00e1ra, mik\u00f6zben a lakoss\u00e1g megkapja a megfelel\u0151 t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st.<\/p>\n Mit gondol a szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s jelenlegi rendszer\u00e9r\u0151l, \u00e9s hogyan alak\u00edtan\u00e1 \u00e1t azt?<\/strong><\/p>\n \u00d6nmag\u00e1ban az a gondolat hely\u00e9nval\u00f3, hogy a magasabb ipar\u00ad\u0171z\u00e9si ad\u00f3bev\u00e9tellel rendelkez\u0151 \u00f6nkorm\u00e1nyzatok a szeg\u00e9nyebb \u00f6nkorm\u00e1nyzatokat seg\u00edts\u00e9k. Az azonban baj, hogy a p\u00e9nzek eloszt\u00e1sa nem \u00e1tl\u00e1that\u00f3, valamint az is, hogy a magyar \u00f6nkorm\u00e1nyzatok nagym\u00e9rt\u00e9kben f\u00fcggnek az \u00e1llam c\u00e9lzott t\u00e1mogat\u00e1sait\u00f3l.<\/p>\n Az, hogy \u00c9rd ez \u00e9vben 611 milli\u00f3 forintot fizet be a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sbe \u00fagy, hogy k\u00f6zben a tavalyi \u00e9vben cs\u0151dk\u00f6zeli \u00e1llapotban volt az \u00f6nkorm\u00e1nyzat, elfogadhatatlan.<\/p>\n A TISZA \u00e1ll\u00e1spontja egy\u00e9rtelm\u0171: a szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s jelenlegi rendszer\u00e9t \u00e1t kell alak\u00edtani, \u00e1tl\u00e1that\u00f3bb\u00e1, m\u00e9lt\u00e1nyosabb\u00e1 kell tenni \u00c9rd (\u00e9s minden m\u00e1s telep\u00fcl\u00e9s) adotts\u00e1gaihoz igaz\u00edtva.<\/p>\n *<\/p>\n A t\u00f6bbi jel\u00f6lttel k\u00e9sz\u00fclt interj\u00fak itt olvashat\u00f3k:<\/p>\n Kardosn\u00e9 Gyurk\u00f3 Katalin, FIDESZ\u2013KDNP<\/a><\/p>\n Boros D\u00e1niel, Magyar K\u00e9tfark\u00fa Kutya P\u00e1rt<\/a><\/p>\n Gyekiczki M\u00e1rton, Demokratikus Koal\u00edci\u00f3<\/a><\/p>\n